• الرئيسية
• الموجز الرياضي

أشعلت القرارات التحكيمية التي اتخذها الحكم عبدالله العويدان حالة من الجدل الواسع خلال مواجهة "النصر" و"الخلود"، التي أُقيمت على أرضية ملعب مدينة الملك عبدالله الرياضية، لا سيما بعد واقعة إقصاء هتان باهبري لاعب فريق الخلود، وهي اللقطة التي أثارت نقاشًا كبيرًا بين الجماهير والمتابعين.

أخطاء تحكيمية في مباراة النصر والخلود

في هذا السياق، قدّم الخبير التحكيمي المصري محمد كمال ريشة تقييمًا تفصيليًا لأبرز الحالات الجدلية في المباراة، التي انتهت بفوز النصر بثلاثية نظيفة، موضحًا مدى صحة القرارات التحكيمية ومدى توافقها مع لوائح التحكيم الدولية.

وبخصوص حالة طرد هتان باهبري، أوضح ريشة أن اللاعب كان يستحق الخروج من اللقاء، إلا أن قرار الطرد المباشر لم يكن القرار الأنسب، وأشار إلى أن باهبري استخدم مرفقه باتجاه صدر مدافع "النصر" محمد سيماكان بقوة محدودة.

وهو ما كان يستوجب من وجهة نظره إشهار بطاقة صفراء ثانية، ومن ثم البطاقة الحمراء، وليس الطرد المباشر، معتبرًا أن تقدير الحكم في هذه اللقطة جاء مبالغًا فيه.

بطاقات صفراء وركلات جزاء في مباراة النصر والخلود

أما عن ركلة الجزاء التي حصل عليها النصر في الدقيقة 87، فقد أكد ريشة أن احتسابها كان قرارًا سليمًا بنسبة كبيرة، موضحًا أن لاعب الخلود رمزي هولان تدخل بإهمال على كينغسلي كومان داخل منطقة "الجزاء"، ما يبرر احتساب المخالفة، كما أثنى على لجوء الحكم إلى تقنية الفيديو المساعد قبل اتخاذ القرار النهائي.

وفيما يتعلق بالبطاقات الصفراء التي شهدتها المباراة، شدد "ريشة" على صحة إنذار إينيغو مارتينيز لاعب النصر في الدقيقة 22، إضافة إلى البطاقة الصفراء التي نالها باهبري قبل نهاية الشوط الأول، مؤكدًا أن التدخلات القوية من اللاعبين كانت تستوجب التحذير.